Serie de Informes, Número 3
Diciembre 2000Armas Biológicas en la Guerra contra las Drogas
Una Revisión de la Oposición en Sudamérica
Con Ejemplos de Otras Regiones, Agencias Intergubernamentales y ONGs
INTRODUCCION
Bajo intensa presión de EEUU, Colombia escoge ignorar a sus vecinos y a la comunidad internacional y apoyar la estrategia americana de usar armas biológicas en la Guerra contra las Drogas. Aunque el plan enfrenta oposición por parte de altos funcionarios y la sociedad civil, tanto a nivel nacional como internacional, el Ministerio Colombiano del Medio Ambiente ha preparado una propuesta de 7 millones de dólares para trabajar en cultivos ilícitos, incluyendo un componente de desarrollo de armas biológicas para la erradicación forzosa de cultivos de coca.[1]Al tiempo que Colombia niega que usará las armas biológicas desarrolladas por EEUU, el Jefe de Asuntos Antinarcóticos del Departamento de Estado de EEUU, Rand Beers afirma que EEUU mantendrá la presión, al decirle reciente a la BBC "Nunca estoy preparado para admitir que se acabó." [2] El inventor del agente preferido por EEUU, una cepa del hongo Fusarium oxysporum llamada EN-4, está usando su compañía privada Ag/Bio Con (cuyo copropietario es un exgeneral de la Fuerza Aérea de EEUU) para impulsar el uso del hongo. El inventor, cuyo trabajo ha sido financiado por el gobierno de EEUU por más de una década, le dijo a los periodistas frente la cámara, que el cree las armas biológicas deberían ser usadas por la fuerza en países como Colombia y Afganistán. [3]
Estos agentes serían usados en contra de los enemigos del gobierno colombiano en un conflicto armado escalado que ha desplazado más de un millón y medio de civiles y ha cobrado decenas de miles de vidas. Colombia es el tercer mayor receptor de ayuda militar de EEUU (después de Egipto e Israel). Las armas biológicas se han propuesto como parte de una ofensiva militar encaminada a recuperar el control de áreas productoras de coca, la mayoría de ellas administradas de facto por guerrillas y paramilitares.
La propuesta colombiana remeda a EEUU en el uso deliberadamente confuso y la denominación errónea del término control biológico , cuando se refiere a los agentes para eliminar la coca y la tecnología de aspersión. De hecho, éstos no son controles biológicos legítimos sino armas biológicas diseñadas para provocar epidemias masivas y permanecer en el suelo durante décadas. El término control biológico está siendo abusado cuando se aplica a este trabajo en armas biológicas.
Al otro lado de la tierra, en Uzbekistán, un programa financiado por EEUU, Reino Unido y el Programa de las Naciones Unidas para la Fiscalización de (UNDCP) está desarrollando armas para erradicar amapola. Estos agentes serían usados en áreas de Asia dividas por conflictos, como Afganistán y Birmania. En África, se ha expresado preocupación respecto de la propuesta de usar agentes biológicos contra los cultivos de marihuana.La Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas, un tratado internacional clave en el control de armas, no contempla excepciones para el uso de armas biológicas en acciones militares, exigencia de cumplimiento de la ley (law enforcement) o acciones civiles para la erradicación forzosa de cultivos ilícitos. Los países del Norte y del Sur reconocen que prohibir el uso de armas biológicas es sumamente importante para frenar la proliferación de armas, mantener los compromisos del tratado y proteger las vidas humanas y el medio ambiente.La controversia sobre armas biológicas del Agente Verde[4] ha generado importante atención y declaraciones por parte de gobiernos, agencias intergubernamentales y ONGs. Esto es particularmente cierto en Sudamérica, donde el debate ha tenido mayor intensidad. Este documento recoge y presenta importantes ejemplos de posiciones de gobiernos y de otros sobre el Agente Verde, proporcionando un importante punto de referencia a tomadores de decisiones y sociedad civil que trabajan en políticas para frenar el uso de armas biológicas en todas partes.BAJAR EL INFORME EN PDF (ingles, 8 páginas)Tabla de Contenido del DocumentoINTRODUCCION
2. INVENTOR DEL AGENTE DE EEUU: USO DEL ARMA POR LA FUERZA
3. INFORMACION PAIS POR PAIS - SUDAMERICA
Argentina
Bolivia
Brasil
Ecuador
Perú
Venezuel a
Cumbres Regionales en Sudamérica
4. EJEMPLOS DE FUERA DE LA REGION
AlemaniaKenya
Islas Salomón
Reino Unido
5. ORGANIZACIONES INTERGUBERNAMENTALES
Convenio de Diversidad Biológica - El Grupo Africano
Programa de las Naciones Unidas Para la Fiscalización de Drogas (UNDCP)
Organiza ción de Estados Americanos (OEA)
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)
Comunida d Andina
Tratado de Cooperación Amazónico
6. SOCIEDAD CIVIL
[1] El Ministerio del Medio Ambiente hizo el anuncio oficial de la búsqueda de agentes biológicos en la flora y fauna nativa mediante comunicado de prensa el 11 de Julio 2000. Versiones de borradores del proyecto se filtraron a la sociedad civil en mayo de 2000. El Ministro Mayr introdujo el tema en la Audiencia ante el Senado el 1 de Agosto de 2000 y lo explicó a la revista semanal Cambio (24 de Julio 2000): " El otro frente de investigación busca identificar-también a partir de la biodiversidad nativa- especies que puedan emplearse como controles biológicos para la erradicación de cultivos ilícitos, sin poner en riesgo el medio ambiente ni la salud humana. Es el caso, por ejemplo, de algunos insectos, hongos y microorganismos propios de nuestros ecosistemas que podrían actuar como predadores naturales de las plantas de coca, de manera más favorable y efectiva que la fumigación con sustancias químicas" Ver: http://www.revistacambio.com
[2] BBC Panorama, 2 Oct 2000, Britain's Secret War on Drugs,
http://news.bbc.co.uk/hi/english/audiovideo/programmes/panorama/newsid _948000/948102.stm[3] Idem.
[4] "Agente Verde" es el nombre del Sunshine Project usado para referirse a las armas biológicas que están siendo desarrolladas para erradicar cultivos ilícitos. El nombre es una referencia al Agente Naranja y otros defoliantes químicos usados masivamente por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam. "verde" hace referencia a los intentos confusos y engañosos por parte de Estados Unidos y otros proponentes de agentes biológicos contra los cultivos de drogas de caracterizar sus agentes biológicos como ambientalmente seguros o como formas "verdes" de guerra.